Diverse 'knipsels' over legale en illegale cannabis - Uit Achmea Health:
- Artikel van Ivan Wolffers
- Uit AD en Rotterdams
Dagblad: Stichting PMM in de problemen
- Persbericht
van de Stichting Patiëntenbelangen Medicinale Marihuana
- Uit AD: Legale
telers lijden onder illegale concurrentie
- Kamervragen GL over medicinale cannabis
Vanaf nu: cannabis in de apotheek
Door Ivan Wolffers
Bron: Medicijnenwijzer www.achmeahealth.nl
september 2003
Mensen met onder andere multiple sclerose, aids en bepaalde vormen van kanker menen baat te hebben bij het gebruik van cannabis, ook bekend als marihuana, omdat het pijn en misselijkheid vermindert. In 2002 besloot onze overheid dat het goed zou zijn als cannabis legaal in de apotheek te krijgen zou zijn. Vanaf 1 september 2003 is dat echt mogelijk. SIMM 18 (afkomstig van de naam van de Stichting Institute of Medical Marijuana) en het iets zwaardere Bedrocan (van een andere kweker) zijn namelijk sinds gisteren in de Nederlandse apotheek te vinden. Nederland is daarmee het eerste land waar dit mogelijk is. Het ministerie voor VWS schat dat het aantal potentiële gebruikers van deze middelen op kan lopen tot 15.000. Mensen met multiple Sclerose (ms), kanker, aids, het syndroom van Gilles de la Tourette en langdurige ernstige pijn komen voor een recept in aanmerking. Particuliere verzekeraars zijn bereid het te vergoeden, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat het ook voor ziekenfondspatiënten vergoed wordt. Er is onvoldoende hard bewijs dat het echt effectief is. Dat is ook niet zo vreemd omdat er bij lange na niet zo veel onderzoek gedaan kon worden naar de effectiviteit en veiligheid van cannabis als naar die van traditionelere geneesmiddelen. Het besluit van het Ministerie lijkt meer ingegeven te zijn vanuit het idee dat handel in cannabis gecontroleerd moet worden, dan uit gezondheidsoverwegingen. Waarom zou iemand die het toch niet vergoed krijgt respectievelijk 44 Euro of 50 Euro uit gaan geven voor iets dat in de coffeeshop 5 Euro kost? Dat het misschien iets zuiverder is en beter gecontroleerd wordt zal veel gebruikers een zorg zijn. Daar komt bij dat er nu al een goed functionerende verstrekking voor medicinale cannabis bestaat via de stichting Patiëntenbelangen Medicinale Marihuana en die heeft een flink bestand aan gebruikers. Die stichting is nu op slag illegaal geworden.
Coffeeshops buiten spel voor mediwiet
Bronnen: Algemeen Dagblad, 4 september 2003;
Rotterdams Dagblad, 23 september 2003
De Stichting Patiëntenbelangen Medicinale Marihuana (PMM) zit met een probleem. Op 1 september is de stichting vanwege een verandering in de Opiumwet bestempeld als illegaal, omdat apotheken nu voorzien in de behoefte aan medicinale cannabis. Burgemeester Opstelten heeft al gezegd de praktijken van de stichting niet langer te zullen gedogen.
Jarenlang verstrekte PMM wiet aan 5000 personen met zeer diverse aandoeningen. PMM vindt dat het nog steeds bestaansrecht heeft. Driekwart van het ‘ledenbestand’ heeft geen recht op door apothekers verstrekte wiet. Daarbij gaat het onder meer om binnen- en buitenlandse patiënten met ziektes als reuma, glaucoom en Alzheimer. De prijs die PMM berekent ligt op de helft van de apothekerswiet. Ook kan PMM veel meer kwaliteiten cannabis leveren dan de twee soorten in de apotheken.
PMM heeft een aanvraag ingediend bij de gemeente Rotterdam. Als het verzoek wordt ingewilligd, wil de PMM een pasjessysteem invoeren zodat voorkomen wordt dat ook recreatieve gebruikers om cannabis aankloppen. Inmiddels heeft gemeente Rotterdam aangegeven dat het PMM geen toestemming geeft om als coffeeshop cannabis te verkopen.
Persbericht van de stichting Patiëntenbelangen Medicinale Marihuana Bron: www.mediwiet.nl
Datum: 25-02-2002 Rotterdam: sinds 1995 zet de stichting PMM zich in om marihuana als medicijn in de apotheek verkrijgbaar te krijgen op doktersvoorschrift. De stichting geeft voorlichting over gebruik en dosering van marihuana als medicijn en heeft in die 7 jaar een schat aan kennis opgedaan. De doelstellingen van de stichting, nl. 'Aanzetten tot wetenschappelijk onderzoek naar de medicinale werking van Cannabis en voorschrijfbaar maken van het kruid als medicijn', kunnen medio 2003 voor een gedeelte worden vervuld. In 2003 wordt marihuana namelijk voorschrijfbaar als medicijn.
Niet elke marihuana wordt voorschrijfbaar. Het Bureau Medicinale Cannabis welke enkele jaren geleden binnen het ministerie van VWS is opgericht wil uitsluitend 2 soorten marihuana in de apotheek toestaan met een THC (Tetrahydrocannabinol) gehalte van minder dan 10 % en uitsluitend voorschrijfbaar bij de indicaties kanker, aids en MS. Dit vinden wij een slechte ontwikkeling.
Marihuana als medicijn wordt inmiddels al door duizenden patiënten daadwerkelijk als medicijn gebruikt. De ACM (Actiegroep Cannabis als Medicijn), een patiëntenvereniging die in 1997 binnen de stichting is opgericht heeft zelf al meer dan 4000 leden, allen met een medische verklaring van hun behandelend arts. De ACM verzorgd sinds 1997 de marihuana voor deze leden tegen kostprijs (kopen gezamenlijk in) en heeft altijd getracht de beste soorten (10) marihuana die er zijn beschikbaar te krijgen voor deze zieken. Het wordt in enkele gevallen vergoedt door verzekeringen, sociale diensten en verzorgingstehuizen. Deze marihuana bevat altijd meer dan 10% THC en kan oplopen van 14 tot 21%. Hierdoor kunnen patiënten met zo weinig mogelijk marihuana de gewenste resultaten krijgen. De leden van de ACM lijden aan diversen ziektes zoals kanker, aids, MS, glaucoom, chronische pijn, reuma, fibromyalgie, migraine, cluster hoofdpijn, psoriasis, fantoompijn, dwarslaesie, ADHD, astma, slaapstoornissen, eetlustgebrek, epilepsie, oogziektes, verlammingen, depressies etc.
De meeste van deze patiënten vissen dus medio 2003 achter het net en de anderen die wel in aanmerking komen, moeten bij de apotheek tevreden zijn met marihuana met een veel minder THC gehalte dan zij voorheen gebruikten. Hierdoor verwachten wij grote problemen. Cannabis werkt niet zoals paracetamol. Het is niet zo dat iemand die normaal een marihuana sigaret of marihuana verdamper gebruikt met een gehalte van 18% THC, hetzelfde bereikt met 2 keer marihuana met een gehalte van 9%. Om dit te bewijzen zijn wij enkele maanden geleden een onderzoek onder onze leden gestart. 9 soorten Cannabis waarvan de THC en CBD gehaltes zijn vastgesteld, oplopend van 9 tot 21 % THC en van 0,4 tot 9% CBD worden zonder soortvermelding (gemerkt A tot I) aan onze leden die meewerken aan dit onderzoek verstrekt, vergezeld van vragenlijst. Nu al blijkt dat de meeste voorkeur uitgaat naar de soorten met een hoog THC en CBD gehalte. Deze beide stoffen houden elkaar namelijk perfect in evenwicht, hierdoor ondervinden patiënten weinig nadelige bijwerkingen. Een ander probleem is de verstrekking van marihuanasigaretten (joints). Een deel van de ACM leden is niet in staat deze sigaretten zelf te draaien, deze groep wordt nu door de ACM voorzien van sigaretten. Voor ons betekent dit alles dat onze strijd nog niet gestreden is. Ger de Zwaan, voorzitter stichting PMM
Mediwiettelers lijden onder illegale concurrentie
Bron: Algemeen Dagblad
8 maart 2004 De legale teelt van cannabis dreigt te mislukken. De twee legale kwekerijen in Nederland kunnen de concurrentie niet aan. De afzet valt tegen doordat wiet in coffeeshops veel minder kost dan de cannabis die onder strenge voorwaarden in opdracht van de staat wordt gekweekt. ,,We vrezen een stille dood te sterven'', zegt Tjalling Erkelens van Bedrocan. Zijn bedrijf in Zuidwending bij Veendam heeft een van de twee vergunningen van het ministerie van Volksgezonheid. Het andere is kwekerij van de uit de Verenigde Staten afkomstige James Burton in het Westland. Het ministerie heeft al twee maanden niets van de telers afgenomen. Oorzaak: de verkoop in apotheken bedraagt slechts eenderde van de verwachte afzet. Het Bureau Medicinale Cannabis van het ministerie is verantwoordelijk voor de productie van de 'mediwiet' en distribueert het middel over apotheken. Vooral mensen met multiple sclerose, hiv/aids of kanker hebben baat bij het gebruik van wiet als pijnstiller, eetlustopwekker en spierverslapper. Er was gerekend op 7000 tot 15.000 patiënten die hun medicinale marihuana bij de apotheek zouden halen. Het zijn er sinds de start van verkoop op 1 september, slechts 1000 geweest. In de apotheek kost de mediwiet bijna 10 euro per gram. Maar in de coffeeshop op de hoek is het geestverruimend middel al te koop voor circa 7 euro. Veel coffeeshops verlenen volgens kweker Erkelens ook nog eens korting van enkele euro's aan mensen die met een doktersrecept wiet halen. ,,Coffeeshops verdienen er goud geld aan'', zegt hij. Hij heeft te maken met strenge controles op productie, verpakking en distributie, terwijl '90 procent' van de illegale kwekers volgens hem niet eens de energierekening betaalt. Hij denkt dat de verkoop ook tegenvalt doordat veel patiënten niet weten dat hun verzekering het middel vergoedt. Volgens hem is gewone wiet ongeschikt voor zieken. ,,Zeker de helft van de Nederwietkwekers gebruikt pesticiden. Illegaal geteelde cannabis is daardoor vaak vervuild met bestrijdingsmiddelen en bevat bovendien vaak zware metalen en schimmels'', zegt hij. Erkelens beweert ook dat zijn wiet een hoger gehalte van de werkzame stof THC bevat. Hij wil dat het Openbaar Ministerie zijn concurrenten hard aanpakt, niet alleen de coffeeshops maar ook patiëntenverenigingen. ,,Anders heeft ons bedrijf geen enkele zin.'' Het ministerie van Volksgezondheid wijst erop dat patiënten een risico nemen door marihuana in een coffeeshop aan te schaffen. ,,Ze gaan zonder begeleiding een medisch traject in'', aldus een woordvoerder. ,,Maar als mensen een lagere prijs boven hun eigen veiligheid stellen, dan is dat hun eigen keuze.'' Volgens het ministerie treedt de Inspectie voor de Gezondheidszorg regelmatig op tegen verkopers van medicinale wiet, maar blijft vervolging door het openbaar ministerie meestal achterwege.
Groen Links stelt kamervragen over medicinale cannabis
Bron: http://www.groenlinks.nl/ Kamervraag
GroenLinks wil goedkopere medicinale cannabis 3 maart 2004
De minister van VWS is wettelijke verplicht om cannabis voor medische doelen beschikbaar te maken. Deze wettelijke verplichting betekent ten eerste dat de minister er voor moet zorgen dat de legale hennepkwekerijen kunnen blijven bestaan. Maar de wettelijke verplichting betekent volgens GroenLinks ook, dat de prijs van medicinale marihuana niet onnodig hoog mag zijn. Nu is dat, onder andere vanwege de monopoliepositie van de twee kwekerijen en de hoge kosten van apothekers, wel het geval.
Bij de apotheker is marihuana twee keer zo duur als in coffeeshops. Logisch dus dat patiënten liever gebruikmaken van de dienstverlening van patiëntenverenigingen. Zeker omdat de groep waar het om gaat, ouderen en chronisch zieken, door alle bezuinigingen al zo vaak de dupe zijn.
Vragen van het lid Tonkens (GroenLinks) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over medicinale wiet (Ingezonden 3 maart 2004) 1. Bent u bekend met het bericht 'Apotheek raakt wiet niet kwijt'?
2. Hoe moet medicinale marihuana worden beschouwd? Als het als receptgeneesmiddel moet worden beschouwd, waarom wordt het dan niet vergoed? Als het als zelfzorggeneesmiddel moet worden beschouwd, waarom is het dan niet vrij verkrijgbaar?
3. Vindt u het wenselijk dat de prijs van cannabis bij de apotheker zoveel duurder is dan van de st. PMM? Is dit prijsverschil niet grotendeels te verklaren door de monopoliepositie van de legale kwekerijen?
4. Welke conclusies trekt u uit de aankondiging van de bedrijven Stichting Institute of Medical Marjuana en Bedrocan BV dat zij bij ongewijzigd beleid failliet gaan? Op welke manier denkt u dan uw wettelijke plicht om cannabis voor medische doelen beschikbaar te maken te kunnen vervullen?
5. Vindt u het patiënten die medicinale marihuana nodig hebben te verwijten dat zij op zoek gaan naar goedkopere alternatieven?
6. Bent u het eens met de stelling dat u uw wettelijk plicht om cannabis voor medische doelen beschikbaar te maken, onvoldoende waarmaakt door medicinale cannabis alleen beschikbaar te stellen voor een onnodig hoge prijs?
7. Wat vindt u van het experimentele plan van de stichting PMM om namens de leden een kwekerij te openen? Bent u bereid dit experiment te steunen? Zo niet, waarom niet?
8. Bent u het eens met de stelling dat veel problemen opgelost worden door de legalisering van cannabis?